Обновлено 19 июня 2011
Был(а) больше месяца назад
63 года (родился 11 июня 1959), высшее образование, cостоит в браке, есть дети
Имя, телефон и почта доступны только авторизованным работодателям
Опыт работы 16 лет и 2 месяца
- Сентябрь 1996 – ноябрь 2010 (14 лет и 3 месяца)122 отдел Государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ, МоскваРуководство деятельностью отдела. C 1999 года — Государственный строительный инспектор Российской Федерации (в государственном Реестре присвоен N 0524)
- Заместитель начальника управленияОктябрь 1994 – сентябрь 1996 (2 года)Управление организации строительства Гавного управления специального строительства МО РФ, МоскваКонтроль организации производства работ, координация работ субподрядных организаций..
- Москковская академия государственного и муниципального управленияВысшее образование, Заочная, 2009Специальность: Государственное и муниципальное управление
- Ленинградское высшее военное инженерное строительное училищеВысшее образование, Дневная/Очная, 1981Специальность: Строительство зданий и сооружений
Обновлено 6 марта
Технический директор, Главный инженер, Руководитель подразделения / департамента / дирекцииз/п не указана
Последнее место (1 г. и 5 м.)Технический директор / Руководитель технической дирекцииФевраль 2020 – июль 2021
Обновлено 5 февраля
Последнее место (11 л. и 10 м.)Май 2011 – работает сейчас
Обновлено 16 сентября 2022
Руководитель подразделения, заместитель директораз/п не указана
Последнее место (4 г. и 7 м.)Начальник управления правового и кадрового обеспечения / проректор по правовой, кадровой и организационной деятельностиЯнварь 2018 – август 2022
Руководитель проекта, директор филиала, директор по строительствуз/п не указана
Последнее место (6 л.)Руководитель строительного проектаМарт 2017 – работает сейчас
Обновлено 7 апреля 2022
Начальник подразделения, заместитель
Последнее место (17 л. и 6 м.)Начальник отдела по работе с партнерами, организации серийного производстваСентябрь 2005 – работает сейчас
Обновлено 3 февраля 2022
Последнее место (17 л. и 5 м.)Начальник контрольно-ревизионного отделаОктябрь 2005 – работает сейчас
Обновлено 15 августа 2021
Директор / Заместитель директора / Технический директор / Руководитель направления / Руководитель подразделенияз/п не указана
Последнее место (5 л. и 8 м.)Директор по монтажу и сервисуФевраль 2013 – октябрь 2018
Обновлено 11 мая 2021
Коммерческий директор, руководитель продаж, подразделенияз/п не указана
Последнее место (12 л. и 8 м.)Июль 2010 – работает сейчас
Обновлено 19 апреля 2021
Заместитель Директора Обособленного Подразделения, Заместитель Главного Инженера, Руководитель проектаз/п не указана
Последнее место (3 г. и 3 м.)Заместитель директора Обособленного подразделенияДекабрь 2019 – работает сейчас
Обновлено 28 сентября 2020
Главный конструктор, Начальник подразделения, Руководитель проекта
Последнее место (9 л. и 11 м.)Заместитель главного конструктора, заместитель начальника отделаАпрель 2013 – работает сейчас
- Работа для студентов
- Cписок компаний по индустриям
- Зарплаты по профессиям
- Каталог кадровых агентств
Ущерб в полмиллиарда, обвиняют главу КЦ «Восточный» и инспектора Минобороны
Под стражу взят Роман Бобков, директор космического центра «Восточный», головной структуры по обслуживанию одноименного космодрома. Вместе с главным инспектором 119-го отдела государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны Дмитрием Фоминцевым господин Бобков обвиняется в махинациях со сдачей в эксплуатацию трех водозаборных сооружений для Восточного. Предполагаемый ущерб от их действий составил полмиллиарда рублей.
По словам источника “Ъ” в СКР, директор КЦ «Восточный» Роман Бобков был вызван в минувший четверг в следственное управление комитета по Амурской области, расположенное на Первомайской улице в Благовещенске, для дачи показаний по уголовному делу главного инспектора 119-го отдела ГАСН Минобороны Дмитрия Фоминцева. Как уже сообщал “Ъ”, господин Фоминцев был арестован Благовещенским горсудом и обвинен СКР в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ) при приемке в эксплуатацию водозаборных сооружений №3, №4 и №6, предназначенных для водоснабжения комплекса производства и хранения компонентов ракетного топлива, для обеспечения водой восточного командно-измерительного пункта и станции «Промышленная №1», а также для питьевого и противопожарного водоснабжения города Циолковский.
После допроса господина Бобкова в присутствии адвоката ознакомили с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст. 33, ч. 4 ст. 285 и ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями и служебному подлогу). После этого он был задержан в порядке ст. 91 УПК на двое суток.
Поводом для возбуждения дела в отношении директора филиала АО ЦЭНКИ — КЦ «Восточный» — 46-летнего Романа Бобкова послужили материалы проверки недостроенных водозаборных сооружений для космодрома и ЗАТО Циолковский, а также материалы допросов Фоминцева и свидетелей по его делу.
В ходе предварительного расследования СУ СКР пришло к выводу о том, что господин Бобков подстрекал главного инспектора 119-го отдела ГАСН Минобороны к служебным нарушениям для того, чтобы отчитаться перед руководством «Роскосмоса» о готовности сооружений.
Основными задачами КЦ «Восточный», согласно данным, указанным на официальном сайте ЦЭНКИ, являются эксплуатация объектов и технологического оборудования космодрома Восточный, подготовка технического, стартового комплексов и объектов инфраструктуры к запускам ракет-носителей, поставка, хранение и подготовка компонентов ракетного топлива, обеспечение связью работ по подготовке и проведению запусков космических аппаратов. Кроме того, специалисты космического центра организовывают работы по подготовке и готовности районов падения отделяющихся частей ракет-носителей к пускам ракет космического назначения, обеспечивают послепусковые ремонтно-восстановительные работы, приводят объекты наземной космической инфраструктуры в исходное состояние. Также на этот филиал возложены функции генерального подрядчика по строительству ряда объектов космодрома Восточный, участие в монтаже технологического и нестандартизированного оборудования, погрузочно-разгрузочные работы.
О Романе Бобкове известно, что он родился в сентябре 1974 года в польском городе Бжег. В 1997 году окончил инженерный факультет Нижегородского государственного технического университета по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство». В 2018 году прошел обучение по программе отраслевого кадрового резерва «Управление в ракетно-космической отрасли». С 2012 по 2016 год обеспечивал безопасность объектов космодрома Байконур в должности директора филиала «Байконур» ФГУП «Научно-технический центр “Охрана”». В 2016–2018 годах осуществлял организацию эксплуатации космодрома Байконур, подготовку и запуск ракет в должности заместителя директора филиала госкорпорации «Роскосмос» на Байконуре. С 2019 года — директор филиала АО ЦЭНКИ — КЦ «Восточный». Награжден медалью имени Юрия Гагарина Федерации космонавтики России, знаком Королёва Федерального космического агентства, медалью ФСБ РФ «За отличие в военной службе» III степени. До недавнего времени входил в отраслевой кадровый резерв «Роскосмоса».
По версии следствия, главный инспектор Фоминцев, поддавшись уговорам Романа Бобкова, намеренно закрывал глаза на нарушения строительных норм, технических регламентов, требований проектной документации, составляя фальшивые заключения на построенные сооружения, а также акты проверок, возложенных на него служебными обязанностями. Было также установлено, что господин Фоминцев, назначенный для осуществления надзора за строительством объектов в ЗАТО Углегорск, вносил в акты проверок заведомо ложные сведения о том, что все три водозаборных сооружения якобы в полной мере отвечают строительным нормам и регламентам, что было необходимо для того, чтобы отрапортовать о готовности объектов перед руководством «Роскосмоса». Однако, по версии следствия, такая отчетность привела бы к нарушениям требований безопасности водозаборных сооружений в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Как установило следствие, за фиктивную документацию Роман Бобков обещал главному инспектору и его супруге трудоустройство в КЦ «Восточный» на должности с зарплатой в 500 тыс. руб. в месяц. По предварительным данным, ущерб от недоделанных сооружений составил порядка 500 млн руб.
Свою вину в подстрекательстве главного инспектора Фоминцева господин Бобков не признал, тем не менее в пятницу по ходатайству СУ СКР Благовещенский горсуд арестовал чиновника на два месяца. Известно, что защита, недовольная судебным решением, собирается обжаловать его в Амурском областном суде.
УФО МО РФ по г. Москва и МО
Перечень обслуживаемых учреждений и воинских частей
Филиал в/ч 25801 ФБУ — Управление МВО
- ФБУ Управление МВО
- Военно-геральдическая служба ВС РФ
- Войсковые части 13799, 14908, 31100, 31175, 58122, 61454, 72151, 81154, 81776, 82368, 87158
Войсковая часть 45603 филиал ФБУ — войсковая часть 10754
Войсковая часть 74129 — филиал ФБУ — войсковая часть 34130
- 88 Главный центр МО РФ
- Научно-практический центр Генерального штаба ВС РФ
- Управление заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ
- Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов
- Управление развития и организации заказов бронетанкового вооружения
- 65 отдел (по спецфонду и фондам государственных учреждений МО РФ)
- Военное следственное управление ЗВО (г. Москва)
- Управление коменданта охраны МО РФ
- Отдел подготовки отображения оперативной информации ГШ ВС РФ
- Отдел сбора и обработки информации на Центральном командном пункте ГШ ВС РФ
- Центральный командный пункт ГШ ВС РФ
- Войсковые части 87147, 96214, 99755
- Ансамбль песни и пляски Воздушно-десантных войск
- ДОУ №№ 679, 1457, 1809
- 13 оркестр
- Войсковые части 01904, 25953, 25967, 31615, 39294, 46188, 49383, 69668, 86782, 93941
Войсковая часть 31066 филиал ФБУ — войсковая часть 10754
- 100 военная автомобильная инспекция (территориальная)
- Московское территориальное управление военных сообщений
- 6 отдел государственной экспертизы проектов МО РФ
- Военная комендатура г. Москвы
- 1171 Командный пункт
- 84 служба уполномоченного начальник вооружения ВС РФ
- 97 служба уполномоченного начальника вооружения ВС РФ
- 98 служба уполномоченного начальника вооружения ВС РФ
- 101 служба уполномоченного начальник вооружения ВС РФ
- Отдел документального обеспечния
- Отдел технической подготовки
- Военная кафедра МГУ приборостроения и информатики
- 122 отдел государственного архитектурно-строительного надзора
- Архивный отдел ЦВМА
- Главный гидрометеорологический центр МО РФ
- ФГУ «Управление по активному отдыху» МО РФ
- 95 служба уполномоченного начальника вооружения ВС РФ
- Военная кафедра МАДИ
- Военная кафедра Московского государственного университета дизайна и технологий
- 94 служба уполномоченного начальника вооружения ВС РФ
- Учебный центр при Московском авиационном институте
- Войсковые части 26000, 26013, 74094, 74455, 78328
- 463 отдел ликвидации и утилизации (ГРАУ МО РФ)
- 759 отдел технической подготовки (ГРАУ МО РФ)
- 914 отдел заказов и поставок
- Отдел (учетно-аналитический)
- 510 Центральный пункт управления (Тыла ВС РФ)
- 1039 Узел связи (Тыла ВС РФ)
- 749 Центр (шифрованной информации Тыла ВС РФ)
- Отдел эксплуатации и реконструкции службы горючего штаба тыла ВС РФ
- 95 служба уполномоченного начальника вооружения ВС РФ
- Отдел анализа и нормирования труда (ГАБТУ МО РФ)
- Отдел военно-технического сотрудничества (ГАБТУ МО РФ)
- Учебный центр при МАТИ-РГТУ им. К.Э. Циолковского
- ДОУ №№ 333, 526
- Войсковые части 06993, 35511, 64176
Филиал — войсковая часть 43431 ФБУ — войсковая часть 64178
- 29 военный оркестр (ОСК ВКО)
- Метрологическая служба НС ВС РФ
- 55 Ансамбль песни и пляски ВВС
- Финансово-экономический отдел воинских частей и учреждений обеспечения и охраны органов военного управления МО РФ
- 99 служба уполномоченного начальник вооружения ВС РФ
- Военная кафедра Московского государственного инженерно-физического института
- Квартирно-эксплуатационное управление (территориальное)
- Факультет военного обучения при МАТИ-РГТУ им. К.Э. Циолковского
- Военная кафедра Московского государственного института международных отношений МИД России
- Военная кафедра Московского государственного института радиотехники, электроники и автоматики
- Военная кафедра Московского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравохранению и социальному развитию
- Войсковые части 03667, 42099, 48428, 52684
Судья: Порошин А.Г. № 7(2)-10
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
г. Белгород 18 января 2021 года
Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,
рассмотрев жалобы Моисеева А.Г. и начальника 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ Варванина А.А. на решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 24.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора – начальника управления капитального строительства Общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» Моисеева Александра Геннадьевича,
Постановлением начальника 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ Варванина А.А. от 15 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора – начальника управления капитального строительства ООО «Волгостальконструкция» Моисеева А.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 24 ноября 2020 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение начальнику 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ.
В жалобах, поданных в Белгородский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, и Моисеев А.Г. просят решение судьи отменить, считая его незаконным.
Моисеев А.Г., представители 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ и 56 военной прокуратуры гарнизона на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.
Из материалов дела следует, что проведенной 56 военной прокуратурой гарнизона Западного военного округа проверкой установлено, что должностное лицо — заместитель генерального директора – начальник управления капитального строительства ООО «Волгостальконструкция» Моисеев А.Г. организовал в период с 19 августа 2019 года по 24 апреля 2020 года выполнение работ на объекте капительного строительства: « с устройством площадок и наружных инженерных сетей», распложенном по адресу: (), без оформленного на то разрешения соответствующим государственным органом.
По итогам проверки в отношении указанного должностного лица 22 июня 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
Материалы дела направлены для рассмотрения по существу начальнику 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации Варванину А.А., постановлением которого от 15 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора – начальника управления капитального строительства ООО «Волгостальконструкция» Моисеева А.Г., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Удовлетворяя протест военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона Западного военного округа и отменяя постановление должностного лица, судья районного суда сделал вывод о том, что спорный объект строительства относится к объектам капительного строительства и для его возведения необходимо оформленное в предусмотренном законом порядке разрешение, которое не было получено на момент начала строительства, не имеется его и в настоящее время.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 2 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства.
Из системного толкования положений ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ следует, что для привлечения к административной ответственности необходимо установить, факт строительства (реконструкции) именно объекта капитального строительства.
Вывод судьи районного суда о том, что спорный объект строительства относится к объектам капительного строительства, не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.
Установление принадлежности строящегося объекта «) с устройством площадок и наружных инженерных сетей», распложенного по адресу: (), к объектам капительного строительства требует специальных познаний.
Согласно выводам технического заключения 6 отдела государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации от 07 апреля 2020 года № , и, в связи с отсутствием капительных ограждающих конструкций, рассматривается, как стоянка техники на открытой площадке (п. 3.6 заключения).
На основании данного заключения, руководителем Департамента строительства Министерства обороны РФ А. в выдаче разрешения на строительство было отказано в связи с тем, что получение разрешения на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта не требуется, так как при проведении работ не создаются сооружения, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерно ущерба их назначению невозможно.
Факт того, что вышеуказанный объект не является объектом капитального строительства и поэтому разрешение на его строительство не требуется подтверждается ответами на межведомственные запросы из Администрации Валуйского городского округа, а также уведомлением об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Белгородской области.
Однако данное обстоятельство надлежащей оценки в постановлении суда не получило.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 24 ноября 2020 года, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Жалобы Моисеева А.Г. и начальника 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ Варванина А.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 24.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора – начальника управления капитального строительства Общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» Моисеева Александра Геннадьевича — отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Валуйский районный суд Белгородской области.
областного суда А.Н. Шведов